１１月の実験補助セミナー

ずいぶん遅くなってしまいましたがご報告です。

１１月の実験補助セミナーは、久しぶりのガイダンスセミナーでした。

参加者は4名。

実験補助の仕事になぜ「主婦」が求められているのか？

この不思議な事実の裏にある「主婦力」の分析から入り、

主婦の皆さんに、「自分でもいいんだ！」と自信を持って頂きます。

そして、実験補助で働いている先輩たちが、実際にどんな職場でどんな仕事をしているのかをお話しします。

（講師の経歴上、植物バイオ系の研究機関での例が多くなりますが）

続いて、気になる「待遇」、休みやすさ、ラボのボスや同僚との上手なつき合い方、トラブル回避＆対応の仕方などの話と、

研究者のハートをとらえる「履歴書の書き方」と「面接の受け方」、

最後に「研究者＝ラボのボスの本音」、と進みます。

（途中で、履歴書作成に有用な「自己発見シート」を記入する時間を取ります）   

今回の参加者からの質問をご紹介します。

「パソコンソフト（ワード、エクセル、メールなど）がどの程度使えますか？と聞かれたら、

どう答えるのがよいのでしょうか？」

このような漠然とした質問は、答えるのが難しいですよね・・・。

「一通りできます」

などと、こちらも漠然と答えてしまうのはトラブルの元。

研究で使うのと、事務や経理で使うのとでは、「一通り」の内容がぜんぜん違うので・・・。

研究者が知りたいのは、やってもらいたい仕事をすぐわかってもらえる程度の、

ITに関するリテラシーがあるかな？ということ。

・・・とはいえ、やってもらいたい仕事の内容はこちらにはわからないですよね。

なので、お勧めなのは、「過去にやったこと、作ったものなどを、具体的に挙げること」です。

例えば・・・

「PTA役員会の書記で議事録を担当し、ワードで作ってました」

「子ども会のイベントポスターをパワーポイントで作ったことがあります」

「家計簿をエクセルでつけてます」

「父母会の連絡係で、メーリングリストの管理をやったことがあります」

「趣味の××のブログを立上げて、運営してます」

などなど。

このような具体例があれば、「じゃあラボの仕事だとこれとこれはできるな」と考えてもらいやすくなるのではないかと思います。

もうひとつの質問。

「『簡単な実験操作です』など、『簡単な』という文言にはどういう意図があるのでしょうか？

ほんとうに簡単だとは思えないのですが・・・」

確かにありますね、そういう募集広告。

実際に入ってみたら、ぜんぜん簡単じゃない！ということもありそうです。

これは研究者の立場に立っての想像ですが・・・

たぶん、『簡単な』という言葉を付けることで、応募者の心理的なハードルを下げて、

できるだけ潜在的に優秀な多くの人に応募してもらいたい、

という意図があるのではないか？と思います。

もちろん、ほんとうに簡単な場合もあるかもしれません。

いずれにしても、『簡単な』と書いてあれば、素人歓迎と解釈して、

遠慮なく応募されたらよいと思いますよ！

次回は12月19日、「微量の液体の取り扱い方」。

楽しい「ピペットマン」の実習です！

空席まだたくさんあります。

ここから参加でもだいじょうぶです。

実験補助の仕事について、生の情報が得られますよ～。

ぜひご参加ください！

詳細はリーゾのHPにて。